Gof's weblog - Commentaires http://blog.bepointbe.be/index.php/ fr 2006-06-22T11:43:40+02:00 daily 1 2006-06-22T11:43:40+02:00 trackback - De l'interêt des clients multi-protocoles. - Nÿco's blog http://blog.bepointbe.be/index.php/2006/06/21/16-de-l-interet-des-clients-multi-protocoles#c221 2006-06-22T11:43:40+02:00 Nÿco's blog De l’incontournabilité des passerelles (transports Jabber) Olivier Goffart (Gof) parle de l'interêt des clients multi-protocoles sur son blog, face à Jabber et ses transports. Etienne Lavanant (Tiennou) en avait déjà parlé sur son blog en octobre 2005,...

De l’incontournabilité des passerelles (transports Jabber)

Olivier Goffart (Gof) parle de l'interêt des clients multi-protocoles sur son blog, face à Jabber et ses transports. Etienne Lavanant (Tiennou) en avait déjà parlé sur son blog en octobre 2005, en expliquant pourqu...

]]> De l'interêt des clients multi-protocoles. - Tiennou http://blog.bepointbe.be/index.php/2006/06/21/16-de-l-interet-des-clients-multi-protocoles#c220 2006-06-21T17:52:23+02:00 Tiennou Je suis très heureux de trouver un vrai argumentaire pro-passerelles qui fera echo à mon argumentaire anti-passerelles : www.pikolint.org/blog/ind... Evidemment, les petites gueguerres pour ou contre les passerelles n'auront plus de sens quand tout le monde sera sous Jabber ;-)... Je suis très heureux de trouver un vrai argumentaire pro-passerelles qui fera echo à mon argumentaire anti-passerelles :
www.pikolint.org/blog/ind...

Evidemment, les petites gueguerres pour ou contre les passerelles n'auront plus de sens quand tout le monde sera sous Jabber ;-)

]]> De l'interêt des clients multi-protocoles. - Sebien http://blog.bepointbe.be/index.php/2006/06/21/16-de-l-interet-des-clients-multi-protocoles#c219 2006-06-21T16:59:58+02:00 Sebien Dans une conversation, il n'y a pas que les mots qui véhiculent le message d'un interlocuteur. La gestuelle y est aussi pour beaucoup. Dans une messagerie instantannée, on n'a pas la gestuelle, les émoticons permettent de les remplacer en (petite) partie. C'est plus conviviale, l'ordinateur est... Dans une conversation, il n'y a pas que les mots qui véhiculent le message d'un interlocuteur. La gestuelle y est aussi pour beaucoup.
Dans une messagerie instantannée, on n'a pas la gestuelle, les émoticons permettent de les remplacer en (petite) partie.
C'est plus conviviale, l'ordinateur est moins vu comme un outil, il permet d'échanger des émotions entre deux personnes (ou plus).

Maintenant, devant des geeks Windowsiens ça le fait mal d'admettre que son client IM ne supporte pas les émoticons.
Genre « Les transferts de fichier ça marche une fois sur cinq, OK. La webcam t'as galéré avec et finalement ça marche pas. OK. Mais les émoticons, c'est si dur à faire qu'ils n'y arrivent pas sous Linux ? ». Bon... ces geeks là sont un peu extrème mais devant une personne « normale » aussi ça fait un petit effet : personne gaie « Et regarde l'émoticon que je t'ai envoyé il est trop cool, il me fait délirer ! Prend le si tu veux. » Et le rabajoie derrière « Ah ben non ça marche pas. Bon, sinon comment ça va ? » LOL.

]]> De l'interêt des clients multi-protocoles. - S.F. http://blog.bepointbe.be/index.php/2006/06/21/16-de-l-interet-des-clients-multi-protocoles#c218 2006-06-21T14:30:47+02:00 S.F. Le non-support des wizz et des émoticones personnalisées est une excellente raison en soi d'utiliser une passerelle plutôt que le support natif.... Le non-support des wizz et des émoticones personnalisées est une excellente raison en soi d'utiliser une passerelle plutôt que le support natif.

]]> De l'interêt des clients multi-protocoles. - Sebien http://blog.bepointbe.be/index.php/2006/06/21/16-de-l-interet-des-clients-multi-protocoles#c217 2006-06-21T14:27:41+02:00 Sebien Bon pour les wizz, je m'en passerais. Mais pour les émoticons personnalisées, est-ce prévu de les supporter dans le futur ?... Bon pour les wizz, je m'en passerais.

Mais pour les émoticons personnalisées, est-ce prévu de les supporter dans le futur ?

]]>