De l'interêt des clients multi-protocoles.
mercredi 21 juin 2006 à 14:19
Je ne veux absolument pas éloigner les utilisateurs de Kopete, que je considère très bien comme client Jabber uniquement. Par contre, je ne vois que très peu d'avantages à utiliser MSN directement par rapport à l'utiliser au travers d'une passerelle.
Dernièrement, mon cokoteur est passé de Gaim à Gajim, utilisant ainsi une passerelle MSN. D'après ce que j'ai pu voir il en est très satisfait. Il fut notamment contant de s'apercevoir que le transferts des fichier avec ses contacts d'MSN fonctionnais mieux en utilisant une la passerelle [1]
Prenons l'exemple de Kopete et MSN. Au niveau des fonctionalités, si on est pas un utilisateur de webcam, on ne perd quasiment rien en utilisant un transport au lieu du support natif. Il y a juste les wizz et les émoticons personnalisées qui ne sont plus disponibles.
Enfin soit, j'avais déjà expliqué ça il y a quelque mois, en plus détaillé, mais en anglais ici
Mais Kopete restera un client multi-protocoles. Bien que mon opinion soit clair, il faut admettre que le support natif a certains avantages. Et certains autre protocoles de messageries instantanée ouvert peuvent ne pas être implémenter sous forme de passerelles Jabber. De plus, j'aime l'architecture et le design de Kopete, modulaire, permettant le support de plusieurs protocoles.
Cependant, j'entends souvent des mauvaises langues dire que Kopete n'est pas un bon client Jabber, juste parce que c'est un client multi-protocoles. Je penses que Kopete peut très bien être utilisé pour Jabber uniquement sans que le fait qu'il soit multi-protocoles soit un problème, même su on préfaire utiliser des passerelles. Certes, Kopete a encore beaucoup de progrès à faire dans son implémentation de Jabber, mais il a déjà un très bon support à l'heure actuelle. Et on peu s'attendre à des améliorations significatives dans le future
En conclusion: utilisez Kopete , et n'hésitez pas à essayer les passerelles
Notes
[1] Forcément, la passerelle règle le problème du NAT, mais ajoute néanmoins un intermédiaire







